『MC6809』に何も､HALTにしなくても､Programは動かしたまま､『/DMA』を使えば､『Bus受け渡し』は出来ますので､SystemをいちいちResetする事無く､『MC6809-System』から､Commandを送り､『Direct-Memory-Access』でなくても､自分の望む『外部Commandを実行できます
ある意味で68系は､Blanch命令他､間接Addressing-Programが組めるので､絶対番地をあまり気にする事無く､Programは作れます｡
その意味では優れた機能です
おそらく､6809に慣れてしまうと､Z80-CPUは少し大変かも･･･
今､『Z80-Machine』の制作､止まってしまっています
『MC6809』に慣れてしまうと､配線すら､面倒です
この儘､しばらく､『MC6809-System』の周辺など作り､Programを完成させたいと思っています
なるべく同時進行はして行きますが､『MC6809-System』優先になっていく可能性は高いです｡
全てのBusは/DMAで受け渡しが出来ますので､まず『6809周辺』を固めていこうかと思っています
かつて『68系』も構っていた頃､世の中で､『Z80-Boom』が無ければ､その儘『68系』を構っていたと思います｡
68系でも､『6809』のAddressingは､16ByteのRegisterを持っているのと同じCPUですから･･･
Addressing-Modeがいくつかあり､できるだけ高速処理をする様に､システムを構築して行けます
また､256Byteに於いても､少し早い動きをする命令も持っているので､そこは､Z80には無い物です
しかし､『MC68B09P』でも､2[MHz]､『Z80-6MHz』とどちらが早い処理かです
『MC6809P』の1[MHz]で勘を取り戻してからです
まず『MC-6809P』が今でもある事すら不思議です
『SASM-Package』捨てずに持っていて良かった
また全てのFileをHDDにBack Upしてあったので
『SA6809.EXE』も健在でした
Z80のMonitorを作って､Commandを『6809-Machine』へ送って操作する予定です
Z80-SIOよりも82C51-10の方が良いか･･･
Z80-Machineは､8[MHz]の物を作り始めました
Z80-Machineも､Busを､パソコンとのDMAに接続する方法が良いのかな･･･
単に､USB-PICよりも､進んでいるPartsもあるし･･･
唯､『6809』を『HALT』状態から動かすのは､考え物です
『/DMA』端子が付いているのに･･･と思います
『MC6809E』にはその端子が無いですね
当然か！！､外部ControlのCPUですから･･･
『HALT』信号で､Busを使うしかなさそうです
色々の信号が全く違うか･･･
僕は､『MC6809P』の方が使いやすいけれど･･･
『MC6809P』の信号の図､間違い発見！！
R/Wは､出力信号なのに､入力になっています
僕は､System-ROMを起こして､使う事になれています
今の様に､決して安価な物では無かった時代です
また､今に成って､何故､周辺部品が無いのか不思議です
DMAよりも､Serial-IFが､当たり前の時代を通り越してきたから･･･
とにかく､FDすら高価な時代でしたから･･･
Windows-95から､パソコンに夢中になりすぎました
1990年代の儘､CP/Mも､大切にしてくるべきでした
まだ､8Bitの方が断然使いやすかった時代でしたが･･･
MS-DOSは､単に道具でしか有りませんでしたが･･･
昭和末期から､大きく時代が変わりました
今更8Bit､されど8Bitですね
また､Analogue･Synthesizer用のI/FもWindowsには､ほとんどありません
Concert用の物は自分で作りましたが･･･
自宅には置いてありません
自作するしかかな･･･
MIDI-to-C.V/GETEだけの物ですが･･･
16chもいるかなー
8chで上等かも･･･
Analogue･Synthesizerも自宅には4台しかないし･･･
単体で､moog-Semi-Moduleは､3台ほど揃えたが･･･
/DMA端子の信号も加え､50p-Connectorに信号を出すか
