昔の74LS-Typeの置き換えで74HC-Typeを使うと､LSより信号遅延が酷い､C-MOSなのでCondenser負荷として重くなる｡電流は流れないが､LSとの互換性も低いだから､一掃74AC-Typeを使った方がメリットはあるのでは無いかと思った
74HC-Typeの信号の遅延について､74LS-04に対して､LS､11[ns]に対してHC､23[ns]ちなみにAC､5.9[ns]､74LS138ではLS､38[ns]に対してHC､44[ns]､AC､16.5[ns]､それに､電流の流れない､容量負荷と言うこともある､一掃容量負荷ならACTypeを使った方が､メリットはありそうだ｡
ACType､HCType､LSだった頃のPull-Up抵抗は変わらないが､C-MOSで電流を押さえるのに100[KΩ]のPullDownも1つの手だ｡容量負荷なら容量の小さい方が良いだろうという結論だ｡HCTypeだと､回路が重たくなってしまう｡結果MicrocomputerだとMemoryの高速な物が要求されたり､HC-TypeではDemeritも伴う｡
AC-Typeでもデメリットはあるが･･･､水晶発振器の回路自体の定数の見直しが必要になる｡唯､一度定数が決まってしまうと､その付近でいじってあげれば良いことだ｡Oscilloscopeで､波形を見ながらの調節なは成る｡HCの様に発振器用HCUと言う物は無いが､現在､水晶の浮遊容量が非常に小さくなっている｡回路も､水晶を購入した時期によって使う､Condenserの値は変わってくる｡
特殊なのはそれくらいかもしれない！！
AC-Typeには､余りDemeritは無い
今に成って､8Bit-Microcomputerも､半世紀も経っている
LS-Typeの回路図は見かけるがHC-Typeの回路図は見かけない
LS-Typeは電流が流れ､電源周りも大変だった｡C-MOSも似た様な物だ
容量負荷なので､Pull-Up抵抗など､容量に対して多少電流を流さなければならない
一掃使うなら74AC-Typeを使おうと決心したのだ
